Trestný rozkaz ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, June 20, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/60/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010343

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010343.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 20.06.2014

r o z h o d o l :

Obvinená L. H. E. T. C. O. H. V. Á. , nar. XX.XX.XXXX V. O., trvale bytom F., L.. O. XXX/X,

j e v i n n á , ž e

po dobu najmenej od 27.08.2013 do 26.02.2014 uskutočňovala neoprávnený odber elektriny na
odbernom mieste v bytovom dome na ul. L.. O. č. XXX/X v Medzilaborciach, pretože ako odberateľka
elektriny mala v elektromerovom rozvádzači umiestnenom pri vchode do bytovky z hlavného

prívodu elektrickej energie napojený vodič, ktorý viedol priamo do elektroinštalácie bytu, a to bez
elektromera na meranie spotreby elektrickej energie a bez riadne uzatvorenej zmluvy o pripojení, čím
Východoslovenskej distribučnej, a.s., Mlynská 31, Košice, spôsobila škodu 67,49 €

a takého konania sa dopustila aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp.
zn. XT/XX/XX z 27.05.2013, ktorý sa stal právoplatným 13.06.2013, bola uznaná za vinnú z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a bol jej uložený trest domáceho väzenia
na dobu 6 mesiacov,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch

odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zák. na
trest povinnej práce vo výmere 300 /tristo/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 /jedného/

roka od jeho nariadenia.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať osobne a vo svojom voľnom
pracovnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§287ods.1Tr.por.saobvinenejukladápovinnosťnahradiťpoškodenejstraneVýchodoslovenská
distribučná, a.s., Košice, Mlynská 31, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 67,49 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana Východoslovenská distribučná, a.s., Košice, Mlynská

31, IČO: 36 599 361, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.