Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Miroslav Lehoczký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010098
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010098.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 20.06.2014 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
T. B., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom M. N. XXXX/XX, C.
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
z doposiaľ nezisteného miesta v presne nezistenom období ponúkal na internetovej stránke
www.bazos.sk pod menom V. N. z G., tel. kontakt: XXXX XXX XXX na predaj
mobilný telefón HTC EVO 3D za sumu 180 €, dňa 16.05.2012 sa následne telefonicky dohodol s
poškodenými Mgr. F. S. a O. S., že po zaslaní sumy 180 € na bankový účet č. XXXXXXXXX/XXXX im
kuriérom zašle mobilný telefón do miesta bydliska, čo doposiaľ neurobil a s finančnými prostriedkami
naložil doposiaľ nezisteným spôsobom, pričom už v čase telefonickej dohody vedel, že mobilný telefón
nedodá, čím každému poškodenému spôsobil škodu vo výške 180 €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 36 písm. j/, § 37 písm. h/ a § 38 ods.
2 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v
skúšobnej dobe nahradil spôsobenú škodu.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu v trvaní 3 ( tri ) roky.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu
Piešťany sp. zn. 1T 129/2012 zo dňa 03.09.2012. Zároveň sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému O.
S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. č. XXX škodu vo výške 180 € a poškodenému Mgr. F. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. N. č. XXX/XX, S., okr. R. škodu vo výške 180 €
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Malacky, a to do
8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podá v určenej lehote oprávnená osoba odpor, vo
veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.