Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, June 23, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010335
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Jurko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010335.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Jurkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. 6. 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. T., L.. XX. X. XXXX E. D.M., P. J. D., G.
XXXX/XX, invalidný dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

-dňa8.12.2011včaseokolo15.20hod.vD.došielzosevernejstranykareáluspoločnostiSILOMETAL,

spol. s r.o., Kollárova 4, Sečovce, kde cez dieru v oplotení chcel vojsť dnu do areálu a odtiaľ odcudziť
nejaké železo, pričom pri oplotení areálu z vonkajšej strany našiel na zemi železnú rúru o dĺžke 250 cm,
priemeru 8 cm, o ktorej vedel, že pochádza z areálu spoločnosti SILOMETAL, a že túto odtiaľ niekto
odcudzil a ukryl si ju tam, kde uvedenú železnú rúru zobral a túto chcel odpredať v zberných surovinách
v Sečovciach, pričom následne bol prichytený policajnou hliadkou, čím takto pre poškodenú spoločnosť
SILOMETAL, spol. s r.o., Kollárova 4, Sečovce, IČO: 31660771, spôsobil krádežou škodu vo výške
20,- Eur, kde lustráciou v evidencii majetkových priestupkov bolo zistené, že G. T. bol v posledných 12

mesiacochjedenkrátuznanývinnýmzapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1ZákonaSNRč.372/90
Zb., ktorého sa dopustil dňa 10. 10. 2011, za ktorý mu bola uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur,
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. AB 123832, kde toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 10.10.2011,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j, l, n, § 38 ods. 3, § 54 Trestného zákona s použitím § 353 ods.2
Trestného poriadku k trestu povinnej práce v trvaní 180 /jednostoosemdesiat/ hodín.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.