Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Daniel Miženko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/102/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010591

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010591.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, vydáva 23.6.2014, podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený D. D., nar. XX.X.XXXX H. Š.,
bydlisko E., E. Z.. Č.. XXXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- ako otec G. D., nar. XX.X.XXXX a K. D., nar. X.X.XXXX, obaja bývajúci s ich matkou Ľ. D. v Š. Č..
XXXX, hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti a Okresným súdom Galanta,
rozsudkom sp. zn. 9C 24/2005, z 15.4.2005, právoplatným 2.5.2005 bol zaviazaný prispievať na výživu
G. po 49,79 Eur mesačne, na výživu K. po 33,19 mesačne, vždy vopred do 15 dňa v mesiaci (okresný
súd Galanta, rozsudkom sp. zn. 13P 256/2013, z 24.2.2014, právoplatným 11.3.2014 zvýšil výživné na
K. na 100 Eur mesačne) do rúk matky, vyživovaciu povinnosť si od októbra 2013 do 23.6.2014 riadne
neplní a vznikol mu dlh na výživnom vo výške 1048,11 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti svoju zákonnú povinnosť
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:- Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v
trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor

oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.
poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.
Ak v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.