Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010329
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010329.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.6.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

P. P. - nar. X.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom P., A., prechodne bytom u pani P. M. P., E., zamestnaný
v spol. Podvihorlatské pekárne a cukrárne a.s., Humenné, Mierová 34,

j e v i n n ý , ž e

v dobe od 26.12.2012 do 9.1.2014 v meste Michalovce dlhodobo prenasledoval poškodenú P. P. a
to hlavne neustálym sledovaním, vyhľadávaním jej osobnej blízkosti, ustavičným vyhrážaním, ujmou
na zdraví, telefonickým kontaktovaním takým spôsobom, že jej neustále zvoní na jej mobilný telefón,
ktorý poškodená zo strachu nedvíha, pretože po zdvihnutí sa jej vyhráža ujmou na zdraví a vulgárne
jej nadáva, tiež ju neustále sledoval tým spôsobom, že niekoľkokrát denne proti jej vôli vyhľadával
jej osobnú blízkosti, čím v dôsledku tohto konania u poškodenej nastali zdravotné problémy spojené

s depresiami, vznikom úzkostných stavov, čo u nej spôsobilo zhoršenie kvality jej života a tiež týmto
konaním u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inéhodlhodoboprenasledovaltakýmspôsobom,žetovzbudilodôvodnúobavuojehoživotalebozdravie
a podstatným spôsobom to zhoršilo kvalitu jej života tým, že sa vyhrážal ublížením na zdraví, vyhľadával
jej osobnú blízkosť a sledoval ju, kontaktoval ju prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti

jej vôli a taký čin spáchal na chránenej osobe a závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a, b, c, ods. 2 písm. a,b/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360a ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 51 ods. 4 písm. a/Tr. zák., súd obvinenému ukladá primeranú
povinnosť nepriblížiť sa k poškodenej P. P., nar. X.XX.XXXX, bytom P., A., prechodne bytom P., O., na
vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.