Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rybčák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/94/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010200
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010200.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. júna 2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1./ E. W. H. B. Á. S. , nar. XX. X. XXXX v O., trvale bytom O., ul. X.. F. č. XXXX/XX,
2./ A. W. H. B. Á. S. R. B. Á. rod. S., nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom O., ul. X.. F. č. XXXX/XX,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
v dobe od 2. 9. 2013 do 9. 4. 2014 v Bardejove ako zákonní zástupcovia, rodičia ml. Y. W., nar. XX.
X. XXXX, bytom O., ul. X.. F. č. XX, žiaka 1. B triedy Spojenej školy na ul. Š. č. XX v O., umožnili mu
viesť záhaľčivý život a nedbali o jeho pravidelnú dochádzku do školy, kde v školskom roku 2013/2014
za uvedené obdobie vymeškal ml. Y. W. 348 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a tento čin spáchali závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa odsudzujú :
1./ Obvinený E. W. H. B. Á. S. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 38 ods. 3 Tr.
zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.2./ Obvinená A. W. H. B. Á. S. R. B. Á. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 38
ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenej p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa jej skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.