Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Marián Sopoliga
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/83/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000313
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000313.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. júna 2014, takto
r o z h o d o l :
obvinený K. H. O. C. O. Q. O. , R.. XX.X.XXXX v Prešove, bytom J., H.
Č..XXX/XX, T..Č.. D. N., K..R. XX, zamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 9.6.2014 okolo 21.00 hod. riadil svoje osobné motorové vozidlo zn. Renault 19 ev.č. KE 074DO po
ceste I. triedy č.50 v obci A., kde bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Sečovce, pretože riadil bez osvetlenia vozidla a pri kontrole sa podrobil dychovej skúške na prístroji
Alcotest 7410 ev.č. ARJJ-0306, pri ktorej bolo zistené v jeho dychu 0,56 mg/l etanolu, čo je v prepočte
1,17 promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1
Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm.b/ Tr. por. sa
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 1 (jedného)
roka.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde,
a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.