Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 11, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/79/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010318

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010318.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 11.06.2014 v Humennom samosudcom JUDr. Mariánom Sninským vydáva
tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

C. O. R., B.. XX.XX.XXXX P. T., O. X.

T., Z. Č.. XXX/XX,

- je vinný, že -

po dobu najmenej od 27.08.2013 do 26.02.2014 uskutočňoval neoprávnený odber elektriny na
odbernom mieste v bytovom dome na D.. Z. Č.. XXX/XX P. T., preto, že ako odberateľ elektriny mal z

elektromerového rozvádzača, ktorý bol umiestnený pri vchode do bytovky, priamo napojenú elektrickú
inštaláciu z vývodu hlavného ističa, ktorá viedla do bytu O. R. a to bez elektromera na meranie spotreby
elektrickej energie a bez riadne uzatvorenej zmluvy o dodávke elektriny, čím svojím konaním pre
Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO : 36 599 361, DIČ : 2022082997,
spôsobil škodu celkom vo výške 71,83 eur,

- teda -

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

- čím spáchal -

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.e / Tr.zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. oproti neprítomnosti priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 6 ( šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej strane

Východoslovenská distribučná, a.s. Košice, Mlynská 31, IČO : 36 599 361, zapísaná v OR OS Košice
I, oddiel Sa, vložka 1411/V, škodu vo výške 71,83 eur.

Podľa§288ods.2Tr.por.súdpoškodenústranuVýchodoslovenskádistribučná,a.s.Košicesozvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenia § 64 Tr.por..

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.