Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010197
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010197.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 13.06.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
I. Q. W. L. S. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom
X., ul. X.T. č. XXX/XX, okr. J.,
t.č. bytom G., X. G., ul.
I. č. XXX, Česká republika,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako otec detí - V. Q., nar. XX.XX.XXXX, I. Q., nar. XX.XX.XXXX a M. Q., nar. XX.XX.XXXX, zverených
do výchovy a opatery matky K. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., ul. X. č. XXX/XX, okr. J., v dobe
od 01.11.2011 do 30.06.2014 v X., okr. J., ani inde, neprispieval na ich výživu a to aj napriek tomu, že
mu táto povinnosť v období od 01.11.2011 do 05.03.2013 vyplývala z ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o
rodine, v zmysle ktorého je každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery,
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktorého výška predstavovala v
období od 01.11.2011 do 30.06.2012 sumu 26,- €, od 01.07.2012 do 25.03.2013 sumu 26,65 € mesačne
na každé dieťa a následne mu táto povinnosť bola určená aj rozsudkom Okresného súdu v Bardejove
sp.zn. XP XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. ktorým
bol zaviazaný prispievať na každé z maloletých detí sumou po 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktorého výška predstavovala v období od
25.03.2013 do 30.06.2013 sumu 26,65 € a od 01.07.2013 je to suma 27,13 € mesačne na každé z nich,
ktoré je povinný prispievať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí, čím takto
za uvedené obdobie od 01.11.2011 do 30.06.2014 dlhuje na výživnom sumu vo výške 2.474,71 €,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a spáchal čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,
čím spáchalprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4, písm. d/ Trestného zákona sa obvinenému
ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 2.474,71 €
k rukám matky detí - K. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., ul. X. č. XXX/XX, okr. J..
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.