Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010197
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010197.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 13.06.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. Q. W. L. S. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom
X., ul. X.T. č. XXX/XX, okr. J.,
t.č. bytom G., X. G., ul.
I. č. XXX, Česká republika,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec detí - V. Q., nar. XX.XX.XXXX, I. Q., nar. XX.XX.XXXX a M. Q., nar. XX.XX.XXXX, zverených
do výchovy a opatery matky K. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., ul. X. č. XXX/XX, okr. J., v dobe
od 01.11.2011 do 30.06.2014 v X., okr. J., ani inde, neprispieval na ich výživu a to aj napriek tomu, že

mu táto povinnosť v období od 01.11.2011 do 05.03.2013 vyplývala z ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o
rodine, v zmysle ktorého je každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery,
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktorého výška predstavovala v
období od 01.11.2011 do 30.06.2012 sumu 26,- €, od 01.07.2012 do 25.03.2013 sumu 26,65 € mesačne
na každé dieťa a následne mu táto povinnosť bola určená aj rozsudkom Okresného súdu v Bardejove
sp.zn. XP XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. ktorým
bol zaviazaný prispievať na každé z maloletých detí sumou po 30 % zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktorého výška predstavovala v období od
25.03.2013 do 30.06.2013 sumu 26,65 € a od 01.07.2013 je to suma 27,13 € mesačne na každé z nich,
ktoré je povinný prispievať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí, čím takto
za uvedené obdobie od 01.11.2011 do 30.06.2014 dlhuje na výživnom sumu vo výške 2.474,71 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a spáchal čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,

čím spáchalprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4, písm. d/ Trestného zákona sa obvinenému
ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 2.474,71 €
k rukám matky detí - K. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., ul. X. č. XXX/XX, okr. J..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.