Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Milan Gylánik
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3T/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314010218
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5314010218.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený B. G. F. G. F. L. N. F. , nar. XX. XX. XXXX v Č., trvale bytom Č. XXX, okr. Č., baník T.,
F..M.. X. N.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 05. 10. 2013 okolo 10:50 h pod vplyvom najmenej 1,38 g/kg (promile) alkoholu v krvi viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev.č. H. XXX F. z miesta mimo cesty na cestu I/12 v obci Č. v
smere do obce M., okr. Č., kde v km 5,500 nedal prednosť dodávkovému vozidlu zn. Iveco Dailly, ev.
č.: D. XXXXX a s prívesom Sam e.v .č.: D. XXXXX, ktoré v smere do Čadce po hlavnej ceste I/12
viedol V. F. W. a prednou ľavou časťou vozidla narazil do ľavého boku prívesu Sam, čím poškodenému
majiteľovi vozidla B. T. spôsobil škodu najmenej 100,- € a poškodenému V. F. W. spôsobil škodu na
prívese najmenej 900,- €,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na p e ň a ž n ý trest
vo výmere 250 /dvestopäťdesiat/ €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo
výmere 10 /desať/ dní.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 16 /šestnásť/ mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení B. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W., U. V. B. R. XXX, XX-
XXX E., B. a V. F. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom ul. N. XX, XX-XXX B., B., s nárokom na náhradu
škody o d k a z u j ú na občianske súdne konanie.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.