Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/101/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010322
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010322.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 3. júna 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
F. Č., U.. XX.X.XXXX H. M., okres Levoča, trvale bytom M., U.
V. Č.. XXX/XX, okres Levoča, operátor výroby - Embraco Slovakia, s.r.o.,
Spišská Nová Ves,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 6. októbra 2013 v čase okolo 1.00 hod. v obci C., v kultúrnom dome, počas konania diskotéky,
fyzicky napadol C.U. M. takým spôsobom, že najprv na chodbe kultúrneho domu pri výčapnom pulte ho
udrel päsťou do oblasti ľavého oka, následne v strede sály ho udrel päsťou do ľavej časti hlavy v oblasti
ucha, načo C. M. spadol na zem, kde ho obvinený F. Č. bil päsťami i kopal do ľavej strany tela a potom,
čo sa C. M. presunul ku vchodovým dverám sály, chytil ho za oblečenie a odsotil k stoličkám, načo C.
M. spadol do podrepu, kde ho opätovne bil rukami po chrbte, čím spôsobil pomliaždenie tváre v oblasti
ľavej očnice, pomliaždenie nosa a zakrvácanie očnej buľvy vľavo s dobou liečenia podľa odborného
vyjadrenia z odboru zdravotníctva v trvaní 14 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á ch a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d áPodľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona úhrnný peňažný trest vo výmere 200
€ (dvesto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodenému C. M., U.. XX.X.XXXX H. M.,
R. R. Č.. XX, okres Levoča, škodu vo výške 80,50 € z titulu bolestného.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodeného C. M.,
U.. XX.X.XXXX H. M., R. R. Č.. XX, okres Levoča, na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.