Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/133/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010453
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010453.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 2. júna 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinené :
1/ G.Š. P., X.. XX.X.XXXX Y. Z., okres Levoča, trvale bytom K. Č.. XXX,
okres Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,
2/ Z. J., X.. XX.X.XXXX Y. Z., okres Levoča, trvale bytom K. Č.. XXX,
okres Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,
u z n á v a j ús a z a v i n n é , ž e
od začiatku mesiaca december roku 2013 do dňa 20. decembra 2013 v katastrálnom území obce
K., z lesného porastu č. 159, z C-KN parcely č. 1091/1, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne s obvinenou U. P.., bez povolenia na prípravu a výrub
drevnej hmoty odcudzili presne neurčené množstvo kmeňov stromu smrek v dĺžkach v rozmedzí od 2
m do 2,5 m, stredových priemeroch od 0,1 m do 0,25 m, o celkovom objeme drevnej hmoty 4,80 m3
tak, že tieto z miesta nálezu postupne spoločne odnášali do miesta ich bydliska a tam uskladňovali
pre ich ďalšie použitie, pričom pri tomto konaní boli pristihnuté príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ
Markušovce, čím Lesom Slovenskej republiky, štátny podnik, Odštepný závod Prešov, Obrancov mieru
č. 6, Prešov, spôsobili škodu vo výške 72 €,
t e d a
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
č í m s p á ch a l i
prečinkrádežepodľa§212ods.2písm.d)Tr.zákonavoformespolupáchateľstvapodľa§20Tr.poriadku
az a t o i m u k l a d á
1/ obvinená G. P.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm.
k), l) Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
2/ obvinená Z. J.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm.
k), l) Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené
obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej
práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.