Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… Judgement was issued on Monday, June 2, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0T/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214000089
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214000089.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: K. U., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom H., N. XXXX/XXX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 1. júna 2014 v o 02.05 hodiny viedol osobné motorové vozidlo značky VW Golf s evidenčným číslom
J.-XXXA. v obci Nesvady na ulici Komenského, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného
riaditeľstva Policajného zboru Komárno, Okresného dopravného inšpektorátu pri plnení oprávnení podľa
§ 69 odsek 1 písmeno g) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
počas ktorej sa v čase o 02.17 hodine podrobil dychovej skúške elektronickým meracím prístrojom

značky Dräger, evidenčného čísla ARFM-0126 s výsledkom 1,03 mg/l alkoholu v dychu, pričom takto
konal napriek tomu, že mu právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, spisová značka
0T/44/2013-27 z 9. júna 2013, s právoplatnosťou dňa 9. júna 2013, bol okrem iného uložený aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18 (osemnásť) mesiacov,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho
orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), písmeno m), §

38 odsek 2, odsek 4, § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.