Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 2, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514010117
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514010117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 2. júna 2014 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1. N. K., nar. XX.XX.XXXX v I. T., trvale bytom F. č. XXX, okr. I. T., nezamestnaný,

2. Q. F., nar. XX.X.XXXX v I. T., trvale bytom T., H. č. XX/XX, okres I. T., žiak Spojenej školy internátnej
v Starej Ľubovni,

s ú v i n n í, ž e

dňa 22.2.2014 v presne nezistenom čase od 18.00 hod. do 19.00 hod. na prístupovej ceste v rómskej
osade v obci Čirč, okres Stará Ľubovňa, sa navzájom medzi sebou fyzicky napádali tak, že sa bili
päsťami, čím obvinený Q. F. utrpel drobné poranenia s dobou liečenia do 7 dní, ktoré si nevyžiadali
práceneschopnosť, a následne na to obvinený N. K. pred chatrčou č. 258 v rómskej osade v obci Čirč,

okres Stará Ľubovňa, fyzicky napadol A. F., nar. XX.X.XXXX, tak, že kuchynským nožom ho pichol do
chrbta, čím mu spôsobil ranu v oblasti ľavej lopatky s dobou liečenia do 5 dní,

t e d a

obvinenýN.K.dopustilsanamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadolinéhoačinspáchal
závažnejším spôsobom konania,
obvinený Q. F. dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l i

obvinený N. K. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona,
obvinený Q. F. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.
.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinenému N. K.:

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody

v trvaní 10 /desať/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému N. K. povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, sídlom Mamateyova 17, Bratislava
škodu vo výške spolu 44,59 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného A. F., nar. XX.X.XXXX v I. T., bytom T., H. č.
XX/XX, okres I. T., s jeho nárokom voči obvinenému N. K. na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

Obvinenému Q. F.:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa
§ 37 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody v

trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 /jeden/ rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor .neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.