Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010362
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010362.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

02.06.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:

D. C., nar. XX.XX.XXXX v H.,
trvale bytom H., C. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 19. Apríla 2014 o 19,17 hodine v Bratislave po Námestí 1. mája pred vjazdom do garáže hotela
Tatra v pravom jazdnom pruhu viedol osobné motorové vozidlo značky M. U., evidenčného čísla H.-
XXXIF, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského
riaditeľstva Policajného zboru k vykonaniu dychovej skúšky na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu

meracím prístrojom Dräger - Alcotest 7410- ARXF-0129, ktorému sa dobrovoľne podrobil a po vykonaní
dychovej skúšky bola nameraná hodnota s pozitívnym výsledkom 1,61mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Tr. zák. s použitím § 56 odsek 1, 2, § 57 odsek 1 Tr. zák., §353 ods. 2 Tr. por.
na peňažný trest vo výmere 1.000 (tisíc) ,-€.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zák. pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu obžalovaným úmyselne
zmarený, ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 56 odsek 3 Tr. zák. súd určuje, že obžalovaný môže splatiť peňažný trest v mesačných splátkach
po 100 (sto) ,-€

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanej aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný

poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.