Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010295
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010295.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 29.05.2014 v Humennom samosudcom JUDr. Mariánom Sninským vydáva

tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený I. B., L.. XX.XX.XXXX E. D., P. J. A. Č.. XXX, M. D., L.,

- je vinný, že -
dňa 24.02.2014 v čase od 16.30 hod. do 19.00 hod. medzi prístupovou cestou k vonkajšej hranici
vedúcej k hraničným znakom č. 126 -133 a oplotením záhrady rodinného domu č. XXX E. M. A., M.

D., prechovával cigarety značiek JIN LING, Marlboro v spotrebiteľskom balení po 20 ks, v celkovom
množstve 999 krabičiek, t.j. 19.980 kusov v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, všetky bez platnej
slovenskej kontrolnej známky, ktoré niesol na pleciach v balíku obalenom zelenou fóliou prelepeným
priesvitnou páskou, po obvode ktorého sa nachádzali dva popruhy čierno-červenej farby zo syntetiky,
čím spôsobil Slovenskej republike únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov celkovo vo výške
1.879,45 eur,
- teda -

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepravoval tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely a iné účely ustanovené zákonom,

- čím spáchal -
prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa §
279 ods.1 Tr.zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., bez prítomnosti poľahčujúcich okolností
uvedených v § 36 Tr. zák. a bez prítomnosti priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr. zák., na trest
odňatia slobody na 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák., súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50

ods.1 Tr.zák. súd určuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestnýrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenia § 64 Tr.por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.