Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 23, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010151
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010151.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 23. mája 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

H. Š., U.. XX.XX.XXXX H. E. U. H., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
mesto E. U. H., bez prihlásenia bytom T. - U. E. Č..
XX, Česká republika, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe najmenej od februára 2012 až doposiaľ v E. U. H., E., H. T., ČR a inde, ako otec mal. dcéry Š. Š.,
U.. XX.X.XXXX, neprispieval ničím na jej výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine
a podľa rozsudku Krajského súdu v Prahe sp. zn. 32 Co 321/2011 zo dňa 21.11.2011, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 4.2.2012, mal prispievať vždy do 15. dňa v mesiaci sumou 1.000,-Kč (39,73 €) do
rúk N. T., matky dieťaťa, čím mu vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 28.000,-Kč (1.112,44 €),
pričom v SR ani v ČR nebol zaradený do trvalého pracovného pomeru, nebol v evidencii uchádzačov
o zamestnanie, nepoberal peňažné dávky sociálnej pomoci a prostriedky na živobytie si zaobstarával
príležitostnou prácou v ČR,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm.
b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.