Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 23, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/27/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010098

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 23. mája 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ Q. E. Á. Q. É. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom M. XX, Z. S. J., bez zamestnania,

2./ S. E. Á. Q. É. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom M. XX, Z. S. J., bez zamestnania,

3./ Q. E. Á. Q. É. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom M. XX, Z. S. J., bez zamestnania,

4./ A. E. Á. Q. É. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom F.Á. P. XX, t. č. bytom M. XX,
Z. S. J., bez zamestnania,

5./ G. E. Á. Q. É. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom M. XX, Z. S. J., bez zamestnania,

6./ D. E. Á. Q. É. , nar.XX.XX.XXXX v Tornali, okres Revúca, trvale bytom M. XX, Z. S. J., bez

zamestnania,

7./ R. G. K. T. Z. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom M. X, Z. S. J., bez zamestnania,

s ú v i n n í , ž e

dňa 18.12.2012 okolo 18.45 h pri obci Figa vo vinárni Motorestu zv. Eva, obvinený Q. E. fyzicky napadol

poškodeného Q. Š. tak, že ho chytil pod krk a škrtil ho, po čom obvinení R. G. s Q. E. udierali päsťami
do hlavy poškodeného A. P., následne poškodení Q. Š., A. P., E. G. a D. R. pred fyzickým útokom
obvinených ušli z vinárne von na parkovisko motorestu, kde ich všetci obvinení prenasledovali a fyzicky
napadli tak, že obvinený R. G. poškodenému A. P. zasadil úder mierený na hlavu, ktorému sa poškodený
uhol, ale vzápätí dostal úder päsťou do hlavy od obvineného Q. E., obvinení S. E., A. E. a Q. E. fyzicky
napadli poškodeného D. R. tak, že ho obvinený S. E. bil päsťami a obvinení A. E. a Q. E. ho strhli na
zem, kde ho všetci traja kopali do boku a hlavy, obvinení D. E. a Q. E. tiež fyzicky napadli poškodeného
E. G. tak, že ho udreli obaja päsťami do tváre, po čom poškodený začal utekať, obvinení ho dobehlia obvinený Q. E. na neho skočil a keď spadol na cestu, obvinení do neho kopali, čím poškodeným Q.
Š. nespôsobili zranenie, ktoré by si vyžiadalo lekárske ošetrenie, E. G. spôsobili pomliaždenie pravej
ruky a pravého predlaktia s opuchom bez poškodenia hlbších štruktúr, D. R. spôsobili pomliaždenia

hlavy a ľavej strany tváre, v temennej oblasti kožné odierky, pomliaždenie ľavej driekovej oblasti bez
poškodenia hlbších štruktúr a A. P. spôsobili pomliaždenie tváre a sánky vľavo, pomliaždenie hornej
časti brušnej steny bez poškodenia vnútrobrušných orgánov, pomliaždenie pravej ruky bez poškodenia
hlbších štruktúr a kosti, v dôsledku ktorých zranení obmedzenie obvyklého spôsobu života u všetkých
troch poškodených trvalé 4 až 5 dní,

t e d a

všetci obvinení

spoločným konaním sa dopustili na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a
uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l i

všetci obvinení

prečin výtržníctva podľa § 20, § 364 ods.1 písm.a), ods.2 písm.b) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený 1./ Q. E.

Podľa § 364 ods.2 Tr. zák., § 38 ods.2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2 písm.a) Tr. por. na trest

odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

obvinený 2./ S. E.É.

Podľa § 44 Tr. zák. samosudca u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu u obvineného S. E. vzhľadom

na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/91/2012 zo
dňa 28.11.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/20/2013 zo dňa
04.04.2013, kde mu bol pre prečin podľa § 212 ods.1 Tr. zák. uložený podmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 6 mesiacov na skúšobnú dobu 1 roka.

obvinený 3./ Q. E.Podľa § 364 ods.2 Tr. zák., § 36 písm.j) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2
písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

obvinený 4./ A. E.

Podľa § 364 ods.2 Tr. zák., § 38 ods.2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2 písm.a) Tr. por. na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

obvinený 5./ G. E.É.

Podľa § 364 ods.2 Tr. zák., § 36 písm.j) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. s prihliadnutím na §
353 ods.2 písm.e) Tr. por. na trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

obvinený 6./ D. E.Á.

Podľa § 364 ods.2 Tr. zák., § 38 ods.2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2 písm.a) Tr. por. na trest

odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

obvinený 7./ R. G.

Podľa § 44 Tr. zák. samosudca u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu u obvineného R. G. vzhľadom

na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/91/2012 zo
dňa 28.11.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/20/2013 zo dňa
04.04.2013, kde mu bol pre prečin podľa § 212 ods.3 Tr. zák. uložený podmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 1 roka na skúšobnú dobu 2 rokov a 6 mesiacov.

spoločným konaním sa dopustili na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a

uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.