Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 21, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/69/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010275

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010275.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Mariánom Sninským dňa 21.05.2014 v Humennom vydáva
tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený H. L., X.. XX.XX.XXXX Y. F., L. F.- Č. F.,

N.. D. Č.. XXX/XX, L. J., V..Č.. L. F. L. Č..XX, X.,

- je vinný, že -

1./ dňa 07.12.2013 asi o 00.35 hod. v bare Eurohotela Z. na ulici A. W. č. XXX/XX v H., z vrecka voľne
položeného kabáta na sedačke boxu odcudzil mobilný telefón zn. LG P690 A. XXXXXXXXXXXXXXX so

SIM kartou, čím tak svojím konaním spôsobil Y. Č. škodu vo výške 108,-eur.

2./ dňa 08.12.2013 asi o 02.30 hod. v bare Eurohotela Z. na ulici A. W. č.XXX/XX v H., z vrecka
bundy zavesenej na barovej stoličke odcudzil mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S4 mini A.
XXXXXXXXXXXXXXXsoSIMkartou,čímtaksvojímkonanímspôsobilL..H.Y.škoduvovýške410,-eur,

- teda -

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

- čím spáchal -

prečin krádeže podľa § 212 ods.1 Tr.zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods.1 Tr.zák., § 54 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. prihliadnuc na prítomnosť
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l/ Tr. zák. a prítomnosť priťažujúcej okolnosti uvedenej v
§ 37 písm. m/ Tr.zák., na trest povinnej práce vo výmere 200 hodín.Podľa § 55 ods.3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému L.. H. Y., X..

XX.XX.XXXX Y. P., L. V.P. XXX/X, H. škodu v sume 410 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie

dôkazov možno považovať za bezpredmetnú