Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Marián Sopoliga

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000268
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000268.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. mája 2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený O. K. N. P. E. Q. , G.. X.X.XXXX vo Vojčiciach, bytom Z., Q..A.
XX/XX, dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.5.2014 v čase okolo 16.00 hod. doma vo Z. na ul. A. Sládkoviča 45/21, sa po predchádzajúcej

hádke s nožom v ruke vyhrážal poškodenej Q. K., G.. XX.X.XXXX, so slovami „zabijem ťa, zabijem ťa,
najprv zabijem teba a potom seba“,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a, b/ Tr. zák.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. j,l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu odpor nie je prípustný, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obvinený vzdali voči nemu

opravného prostriedku a obvinený prehlásil, že nesúhlasí s tým, aby
v jeho prospech podala odpor niektorá z oprávnených osôb.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.