Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 26, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010390
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010390.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.5.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. R. M.. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. Q., U. XXXX/XX, A.. Č.. F. F. F. F. Ú. Q.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 17. decembra 2012 v Dunajskej Strede v predajni NAY, a.s., na Galantskej ceste č. 5693/11, po
predložení svojich osobných dokladov a uvedení falošných údajov o zamestnávateľovi uzatvoril úverovú
zmluvu č. 20347558 so spoločnosťou Consumer Finance Holding, Kežmarok, divízia Quatro, na základe
čoho mu bol financovaný nákup čiernej techniky-notebook zn. HP beli v hodnote 856,90 eur, pričom
v predajni zaplatil akontáciu vo výške 299,18 eur a poskytnutý úver vo výške 698,25 eur sa zmluvou
zaviazal splatiť mesačnými splátkami vo výške 46,55 eur po dobu 15 mesiacov, z ktorých však neuhradil
žiadnu čiastku, čím spoločnosti Consumer Finance Holding, Kežmarok, divízia Qautro spôsobil škodu

vo výške 680,55 eur,

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak spôsobil malú škodu,

čím spáchal

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 42
ods.1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok
nepodmienečne, pri súčasnom zrušení:
- Trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava 1 0T/134/2013 vo výroku o treste

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre Consumer
Finance Holding, Kežmarok, divízia Quatro vo výške 680,55 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.