Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010191
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010191.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : S. Z. , nar. XX.XX.XXXX v D., okres Prievidza,
trvale bytom Mesto N., nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :

dňa 19. januára 2014 v čase okolo 19.40 hodiny v Hypermarkete T. na ulici R. v N., pod vplyvom
alkoholu z predajnej plochy odcudzila jeden pár topánok nezistenej značky v hodnote 24 eur tak, že tieto
si v skúšobnej kabíne obula na nohy a následne pri pokladni tovar nepriznala a prešla cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, čím spôsobila poškodenej spoločnosti T. I. SR, a.s. škodu vo výške 24 eur,

pričom dňa 18. januára 2014 bola orgánom Obvodného oddelenia Policajného zboru v Prievidzi
uznaná vinnou z priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona číslo 372/1990

Zb. O priestupkoch, ktorého sa dopustila tak, že dňa 18. januára 2014 v predajni Obchodného domu
T. a v V. A. N. na R. I. číslo X v N. odcudzila jeden kus vodky NIKOLAUS
v hodnote 5,49 eur, za uvedený skutok bola orgánom Policajného zboru postihnutá blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste vo výške 30 eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tak, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch

postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo
1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej strane spoločnosti T.
I. SR, a.s., J. R. X/O., XXX XX D., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 24 eur.

Podľa § 73 ods.2 písm. c) Trestného zákona ukladá sa jej ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.