Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/104/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010367

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010367.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.5.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: D.Y. I. U.. XX.X.XXXX H. L., F. R. Q. O., T. Z.. Č.. XXX/XX, O. L.,

sa uznáva za vinného, že

v období od 1. októbra 2013 až doposiaľ, v mieste svojho trvalého bydliska v obci Q. O., T. Z.. Č.. XXX/XX
a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, zanedbával plnenie vyživovacej povinnosti voči svojej mal.
dcére C.. E.., nar. X.X.XXXX, hoci z ust. § 62 a nasl. Zákona o rodine mu vyplýva povinnosť prispievať
na jej výživu a rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 7P/52/2009-12 zo dňa 19.10.2009,

s právoplatnosťou dňa od 3.11.2009 mu bolo stanovené prispievať k rukám matky dieťaťa, oprávnenej
Q. E., čím za horeuvedené obdobie mu z titulu výživného vznikla podlžnosť celkom 350,- eur k rukám
oprávnenej,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38 ods.
3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obmedzenie - vyrovnať zaostalé výživné počas výkonu
skúšobnej doby.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.