Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 2, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010264
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená ml. J. F., nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom G., F. XXX/X,

j e v i n n á ,

že
1/ dňa 7. júla 2013 v čase asi o 14.00 hodine v priestoroch hypermarketu Tesco v meste G., okres G.,
odcudzila 1 ks Adidas Fres 50 ml, 1 ks Adidas FI 50 ml a 1 ks PB EDT.RCK 30 ml tak, že tovar si vložila

do kabelky a prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. so sídlom
F. X. X/A, L., A.: XX XXX XXX spôsobila škodu odcudzením vo výške celkom 9,04 €,

2/ dňa 10. júla 2013 v čase asi o 06.20 hodine v priestoroch hypermarketu Tesco v meste G., okres
G., odcudzila 3 ks trubičiek Janka, 1 ks Slovakia gazdovská slaninka chips, 5 ks keksíkov Vesna, 4
ks keksíkov miňonky, 3 ks Delissa Vanilka, 5 ks keksíkov Mila rezy, 1 ks oplátky Manner a 1 ks kávy
značky Carte Noire tak, že tovar si vložila do kabelky a prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím

spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. so sídlom F. X. X/A, L., A.: XX XXX XXX spôsobila škodu odcudzením
vo výške 19,11 €,

a konania v bode 1/ a 2/ obžaloby sa dopustila napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zák.č.372/1990 Zb. jej bola Obvodným oddelením PZ Detva dňa 4. júla 2013 uložená pokuta,
číslo bloku 16001930
a napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene č.k. 1T 17/13 zo dňa 27. februára 2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27. februára 2013 bola uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212

ods. 2 písm. f/ Trestného zákona bolo podmienečne upustené od jej potrestania so skúšobnou dobou
v trvaní 8 mesiacov,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a taký čin spáchala hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr.zákona s použitím § 117 ods. 2 Tr.zákona, § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8
Tr.zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr.zákona v spojení s ust. § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku ml. obvinená je povinná nahradiť spoločnosti Tesco Stores SR, a.s.,
F. X. X/A, L., A.: XX XXX XXX škodu vo výške 4,07 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,

aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor