Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 13, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514010103
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514010103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 13. mája 2014 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. G., nar. X.X.XXXX v S. J., trvale bytom O. XX, okres S. J., živnostník,

j e v i n n ý, ž e

dňa 12.6.2013 v Starej Ľubovni uzatvoril so spoločnosťou Provident Financial, s.r.o., IČO: 35805731,
Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava 2, zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. zmluvy XXXXXXXXX,
na základe ktorej mu menovaná spoločnosť poskytla úver vo výške 680,- eur, ktorý sa obvinený zaviazal
vrátiť spolu s úrokom a poplatkom za „garantovanú službu“ v celkovej výške 914,60 eur, pričom v čase
uzatvárania zmluvy uviedol do žiadosti nepravdivé údaje o svojom príjme, kde uviedol príjem 1.400,-
eur mesačne, avšak podľa daňových priznaní za roky 2011 a 2012 mal priemerný mesačný príjem

cca. 400,- eur, pričom na splátky úveru pri odovzdaní peňažných prostriedkov jednorázovo zaplatil 80,-
eur a predmetný úver ďalej nesplácal, čím spoločnosti spoločnosťou Provident Financial, s.r.o., IČO:
35805731, Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava 2, spôsobil škodu v sume 600,- eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Trestného zákona, za
použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/,

písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37

.Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody v trvaní
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Provident Financial, s.r.o., IČO:
35805731, Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava 2, s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil

dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.