Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Mária Ondrejová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/41/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010434
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010434.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: J. N., narodená XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom M.,
prechodne bytom U. č. XXX

sa uznáva vinnou, že:

dňa 09.08.2013 v Nitre v nákupnom centre Mlyny v predajni Planeo Elektro uzatvorila so spoločnosťou
Home Credit Slovakia, a.s. zmluvu o spotrebiteľskom úvere a revolvingovom úvere č. 4308035902, na
základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 970,20 € na nákup 4 ks mobilných telefónov zn. LG
Optimus, kde obvinená vyplatila akontáciu vo výške 107,80 €, pričom sa zaviazala splatiť poskytnutý
úver v dvadsiatich štyroch splátkach po 58,94 €, avšak neuhradila žiadnu splátku, pričom v žiadosti
o poskytnutie úveru uviedla, že je zamestnaná v spoločnosti Volkswagen Slovakia, a.s., s čistým
mesačným príjmom 500,- €, čo sa nezakladalo na pravde, čím svojím konaním spôsobila spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s. škodu vo výške 970,20 €,

teda:

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

tým spáchala:

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

za to jej súd ukladá:

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 54
Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenej aby nahradila poškodenej spoločnosti
Home Credit Slovakia a.s. so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO 362 34 176 spôsobenú
škodu vo výške 862,40 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so
sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO 362 34 176, so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.