Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 7, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 2T/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214010056
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214010056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II - samosudca JUDr. Bohuslav Padrta dňa 07.05.2014 v Bratislave vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por. trestný rozkaz a t a k t o

r o z h o d o l :

R. I. C. R. G. R.,
----------------------------------
nar. XX.XX.XXXX X. V., trvale bytom V. - P. V., F.,

O. F., Z.. Č.. X. X. X. Ú. V. X. C. X.,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

v doposiaľ presne nezistenom čase a nezisteným spôsobom si zaobstaral kreditnú kartu č. 5267**** ****
5996, vydanú spoločnosťou CETELEM Slovensko, a.s., na meno K. Z., nar. XX.XX.XXXX, slúžiacu na

čerpanie finančných prostriedkov od spoločnosti CETELEM Slovensko, a.s., formou pôžičky a s touto
následne uskutočnil neoprávnené výbery a to dňa 08.07.2012 o 11,55 hod. z bankomatu na Trnavskej
ceste 41, v Bratislave v hodnote 450,- Eur a o 14,45 hod. z bankomatu v Shopping Palace Bratislava v
hodnote 50,- Eur, dňa 25.07.2012 o 09,55 hod. z bankomatu na Trnavskej ceste 41, v Bratislave 500,-
Eur, dňa 02.08.2012 o 09,01 hod. z bankomatu Tatra banky v hodnote 150,- Eur, a dňa 03.08.2012 o
17,05 hod. z bankomatu OTP v hodnote 100,- Eur, dňa 06.08.2012 o 16,30 hod. na neznámom mieste

v hodnote 100,- Eur a dňa 08.08.2012 o 09,08 hod. na neznámom mieste 20,- Eur, čím týmto svojim
konaním spôsobil poškodenej V.. K. Z. celkovú škodu spolu s poplatkami vo výške 1,407,97 Eur,

t e d a

jednak si neoprávnene obstaral platobný prostriedok a použil ho a dopustil sa konania, ktoré
bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle si prisvojiť

cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobil tak malú škodu, pričom nedošlo k dokonaniu
trestného činu

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku a inej platobnej

karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,
zčásti v stádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.,

a o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia s ú h r n n é h o trestu, pretože pokladá,

že trest odňatia slobody na 3 roky s podmienenčným odkladom a probačným dohľadom na skúšobnúdobu 4 roky, uložený skorším rozhodnutím, Okresného súdu Bratislava II, pod čís.: 4T/143/2012 zo
dňa 04.02.2013, ktorý trest v súčasnej dobe vykonáva,

na ochranu spoločnosti a na nápravu páchateľa

za d o s t a t o č n ý.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný poškodenému C.. V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V., O. XX/D, nahradiť škodu vo výške 1,100,- Eur, pričom podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený
odkazuje so zvyškom svojho nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obžalovaný a osoby ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Obžalovaný a osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd začne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže

tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.