Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 25, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010090
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 Trestného poriadku, dňa

25.04.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. B., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom F. C. č. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry F. U., nar. XX.XX.XXXX,
vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu i rozsudkom Okresného
sudu Malacky, spisovej značky 7C/457/2010-94 z 28.03.2013, právoplatným 04.07.2013, ktorým
bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry F. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona v danom čase, a to mesačne vopred vždy do
20.dňavmesiacipočnúcmesiacomapríl2013krukámmatkyJ.U.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomS.F.,
W. XXX/XXX, pričom za obdobie od 01.04.2013 do 03.07.2013 bolo obvinenému výživné na oprávnené

dieťa určené predbežnou otázkou podľa § 7 odsek 1 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona, si túto povinnosť riadne neplní od 01.04.2013 až doposiaľ, v dôsledku čoho mu vznikol na
výživnom dlh voči matke oprávneného dieťaťa J. U. vo výške najmenej 324,25 Eur, pričom v rozhodnom
období nebol poberateľom dávok v hmotnej núdzi ani evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a peniaze
na živobytie si zabezpečoval nezisteným spôsobom,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v
skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.