Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010251
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010251.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. 04. 2104, takto

r o z h o d o l :

obvinená Y. P., nar. XX. C. XXXX v Lučenci, trvalým bydliskom V. XX, C.. G. U., t. č. vo P., A. XXX/X/
XX, P., I., G. G., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

od 11. októbra 2008 doposiaľ v Hodejove, okr. Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde
kde sa zdržiavala, si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá
jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a zo Zákona č. 601/2003 Z. z.
o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, spisovej
značky 2P/158/2006-31 z 8. novembra 2006, právoplatným a vykonateľným 2. januára 2007 a to

prispievať na výživu na svojho syna mal. Š.O. P., narodeného X. H. XXXX v Rimavskej Sobote, sumou
vo výške po 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-
teho dňa toho, ktorého mesiaca vopred do rúk starej matky dieťaťa G. P., nar. 4. Y. XXXX v Držkovciach,
trvalým bydliskom V. XX, C.. G. U., ktorá vyživovacia povinnosť jej následne bola upravená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 9P/41/2012-18 z 24. septembra 2012, právoplatným a
vykonateľným 29. októbra 2012 a to prispievať výživným na svojho syna mal. Š.O. P., narodeného X.
H. XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa mesačne, vždy do konca toho ktorého mesiaca vopred do rúk starej matky dieťaťa

G. P., nar. X. Y. XXXX v Držkovciach, trvalým bydliskom V. XX, C.. G. U., čo predstavovalo od 11.
októbra 2008 do 30. júna 2009 sumu vo výške po 24,50 € mesačne, od 1. júla 2009 do 30. júna 2010
sumu po výške 25,36 € mesačne, od 1. júla 2010 do 30. júna 2011 sumu po výške 25,38 mesačne
od 1. júla 2011 do 30. júna 2012 mesačne sumu po výške 26,- € mesačne, od 1. júla 2012 do 30.
júna 2013 sumu po výške 26,65 € mesačne a od od 1. júla 2013 doposiaľ sumu vo výške po 27,13 €
mesačne, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za ňu plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, prac. Gemerský Jablonec, ktorý úrad vyplácal starej matke dieťaťa G.Q. P. na mal. Š. P. výživné

vo výške po 27,13 € mesačne, na základe rozhodnutia č. RS3/GJ/SOC/2013/378772 z 10. decembra
2013 právoplatným a vykonateľným toho istého dňa, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie na území
Slovenskej republiky nikde nepracovala, nebola evidovaná na príslušnom ÚPSVaR Rimavská Sobota,
prac. Gemerský Jablonec, na území SR nepoberala podporu pred nástupom do zamestnania, resp.
dávky v hmotnej núdzi, ale dlhodobo sa zdržiavala v Rakúskej republike, kde taktiež nikde nepracovala
ani nepracuje, čím jej vznikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobie do 21. marca
2013 celkový dlh vo výške 1.705,35 €,t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ trestného zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j, l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353

ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze uhradiť v priebehu skúšobnej doby podľa svojich síl a schopností do rúk starej matky dieťaťa

G. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XX, zameškané výživné v sume 1.705, 35 €.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.