Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 22, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010331
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010331.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 22.04.2014, tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1. X. E. narodená XX.XX.XXXX v X., trvale

bytom X., ul. U. XXX/XX

2. L. G. narodený XX.XX.XXXX v X., trvale

bytom X., J. M. č. XX/XX

3. E. V. narodený XX.XX. XXXX v X., trvale

bytom X., ul. P. č. XXX/XX

s a u z n á v a j ú v i n n í , ž e

obvinení X. E., L. G. a E. V.

dňa 02.11.2013 vo večerných hodinách po vzájomnej dohode odcudzili z objektu plechovej garáže
nachádzajúcej sa vedľa predajne Billa v Šahách na námestí M.R. Štefánika stavebný materiál tým
spôsobom, že X. E. pristúpila k plechovým dverám garáže, ktoré boli uzamknuté visiacim zámkom a

snažila sa dvere v spodnej časti vydvihnúť pomocou železnej tyče, čo sa jej však nepodarilo, na čo chytil
dvere L. G., ktorému sa mu taktiež nepodarilo ich vydvihnúť a tak E. V. za pomoci železnej tyče vydvihol
spodnú časť dverí a cez vzniknutý otvor sa L. G. dostal do garáže odkiaľ odcudzil 4 balíky obkladačiek
zn. Vines Gres v hodnote 88,- eur, 6 ks murárskych hoblíkov v hodnote 44,40 eur, 2 ks lešenárskych
kľúčov v hodnote 12,- eur, 2 ks nerezových stĺpikov v hodnote 20,- eur, 3 ks štetcov v hodnote 9,- eur,
2 ks valcov na natieranie stien v hodnote 6,- eur a 1 ks klieští v hodnote 12,- eur, ktoré L. G. a X. E.
naložili do dvojkolesového ručného vozíka X. E. a odniesli na adresu jej trvalého pobytu pričom E. V.

sledoval okolie okolo garáže aby ich nikto nezbadal, čím spol. K.O.Z.Á.K s.r.o., Námestovo spôsobili
škodu vo výške 100,- eur, napriek tomu, že E. V. bol trestným rozkazom Okresného súdu v Leviciach
sp. zn. 3T 143/13 zo dňa 30.09.2013 , právoplatným 09.10.2013 odsúdený pre prečin krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona,t e d a

obvinení X. E. a L. G.

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním

obvinený E. V.

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á c h a l i

obvinení X. E. a L. G.

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/

Trestného zákona

obvinený E. V.

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmena a/, odsek
3 písmeno b/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j ú

obvinená X. E.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j/
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v
trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.

obvinený L. G.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, § 37 pímeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na

trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov .

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

obvinený E. V.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353

odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov .

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným v 1. až 3 rade povinnosť nahradiť
spoločneanerozdielnepoškodenémuK.O.Z.A.K,s.r.o.,sosídlomŠtefánikova209/15,Námestovo,IČO:
46 285 849 škodu vo výške 100,- eur .

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

60/2014, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.