Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 17, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010244
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený L. G., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom Q. XXXX/XX, X.,

j e v i n n ý ,

že
prostredníctvom zverenej bankomatovej karty č.XXXXXXXXXXXXXXXX vydanej k účtu
č.XXXXXXXXXX/XXXX vedeného na meno L. J. v Tatra Banke a.s. za účelom úhrady za nákup potravín
a tankovania
dňa 04.10.2013 o 15:37:41 h v L. na B.. U. X, okres Z., neoprávnene vybral z bankomatu Prima Banky
Slovensko a.s. finančnú hotovosť vo výške 1 000 €,
dňa 04.10.2013 o 15:38:37 h v L. na B.. U. X, okres Z., sa pokúsil neoprávnene vybrať z bankomatu

Prima Banky Slovensko a.s. finančnú hotovosť vo výške 1 100 €,
dňa 04.10.2013 o 15:39:16 h v L. na B.. U. X, okres Z., sa pokúsil neoprávnene vybrať z bankomatu
Prima Banky Slovensko a.s. finančnú hotovosť vo výške 1 100 €,
dňa 04.10.2013 o 16:41:54 h vo Z. na D.. T., C. Z., sa pokúsil neoprávnene vybrať z bankomatu VÚB
a.s. finančnú hotovosť vo výške 1 000 €,
dňa 04.10.2013 o 16:42:35 h vo Z. na D.. T. X, C. Z., sa pokúsil neoprávnene vybrať z bankomatu VÚB

a.s. finančnú hotovosť vo výške 600 €,
dňa 04.10.2013 o 16:50:28 h vo Z., okres Z., sa pokúsil neoprávnene vybrať z bankomatu SLSP a.s.
finančnú hotovosť vo výške 600 €,
dňa 04.10.2013 o 16:51:05 h vo Z., okres Z., sa pokúsil neoprávnene vybrať z bankomatu SLSP a.s.
finančnú hotovosť vo výške 150 €, teda celkovo sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 4 550
€, ktoré výbery boli zamietnuté,
dňa05.10.2013o08:10:51hvŽ.naD..V.XX,okresŽ.,vybralzbankomatuČSOBa.s.finančnúhotovosť

vo výške 1 000 €,
čím spôsobil majiteľke účtu č.2610530614/1100 vedeného v Tatra Banke a.s. L. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X., W. XXXX/X škodu vo výške 2 000 € a v prípade úspešných výberov finančných prostriedkov
by jej spôsobil škodu vo výške 6 550 €,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu a v časti sa dopustil konania,
ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci tým, že sa jej zmocní a spôsobeniu väčšej
škody, pričom k dokonaniu trestného činu v časti nedošlo,
-neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho a čin spáchal vo väčšom rozsahu a v časti sa
dopustilkonania,ktorébezprostrednesmerovalokneoprávnenémuobstaraniusiplatobnéhoprostriedku

a jeho použitiu a spáchaniu činu vo väčšom rozsahu, pričom k dokonaniu trestného činu v časti nedošlo,č í m s p á c h a l

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr.zákona v časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Tr.zákona,
-zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr.zákona v časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods.

1 Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 3 Tr.zákona s použitím ust. § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. h/ Tr.zákona, § 38 ods.
2 Tr.zákona, § 41 ods. 1 Tr.zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Tr.zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 Tr.zákona v spojení s § 50 ods. 2 Tr.zákona súd obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe škodu poškodenej.

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenej: L. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X., W. XXXX/X škodu vo výške 2.000,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor