Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010526
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114010526.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 31.03.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

K. I., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom B. nad K.

j e v i n n ý ,ž e

1. v čase o 17.00 hod. dňa 27.01.2014 v Dubnici nad Váhom, v prevádzke OD Kaufland, ul. Továrenská
odcudzil z predajnej plochy 1 ks LED svietidlo, v hodnote 2,49 €, kde po tom, ako na pokladničný pás
položil tovar, ktorý následne uhradil, v ruke so svojim mobilným telefónom si ponechal 1 ks LED svietidla,
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru LED svietidla, následne prešiel do priestorov
predajne s TABAKOM, nachádzajúcej sa za pokladničnou zónou, kde si tam zakúpené cigarety uschoval
do svojej tašky aj s 1 ks LED svietidla a pri východe z OD Kaufland bol zastavený a kontrolovaný
pracovníkom SBS, čím spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/

A, Bratislava, IČO: 35790164 škodu vo výške 2,49 €, hoci bol už za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím č. XXXXXXXX zo dňa 08.04.2013 za priestupok proti
majetku podľa § 50 z. č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

2. dňa 27.01.2014 v čase okolo 16.00 hod. sa nachádzal v byte na adrese B. E. K., T. II č. XXX/XX-
XX, kde ho pozvala a dobrovoľne pustila majiteľka bytu U.. A. B. s tým, že jej pomáhal so sťahovaním a
zariaďovaním bytu, pri tomto ho U.. A. B. požiadala, aby išiel na nákup, dala mu 20,- €, počas toho ako sa
majiteľka bytu sprchovala obvinený bez súhlasu a vedomia majiteľky vzal v byte z presne nezisteného

miesta voľne odložené kľúče od OMV zn. Opel Corsa, EČ: Z.-V., zväzok kľúčov od bytu a následne aj
toto vozidlo stojace pred vchodom, ktorého hodnota bola odborným vyjadrením stanovená na 800,- €,
následne na tomto vozidle odišiel pred OD Kaufland v Dubnici nad Váhom,

t e d a

v bode 1.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode 2.
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať.

T ý m s p á c h a l

v bode 1.prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

v bode 2.

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona v spojení s § 41 odsek 1

Trestného zákona, s prihliadnutím k § 38 odsek 2 Trestného zákona, k § 37 písmeno h), m) Trestného
zákona so súhlasom obvineného úhrnný trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne a to
vo voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú Ing. Máriu Demitrovú, nar. 27.08.1952 v
Trenčíne, bytom Považská Bystrica, Dolná Mariková 612 s uplatneným nárokom na náhradu škody

odkazuje na občianske súdne konanie.
v bode 1.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode 2.
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.