Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010451
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114010451.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 01.04.2014 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
U. Z. - nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom J. V. XXX/XX, Z.
sa uznáva za vinného, že

1, v presne nezistený deň v mesiaci marec roku 2013 vystupujúc pod menom
L.vec pri telefonickom rozhovore s W. E. vylákal od menovanej sumu
vo výške 500,- Eur za účelom prevozu svojho mŕtveho syna zo zahraničia, kde pre túto

hotovosť podľa telefonického rozhovoru mal dňa 12.03.2013 poslať svojho zamestnanca
U. Z., ktorý peniaze prevzal osobne proti podpisu, následne v marci 2013 vystupujúc pod menom L. X.
znova telefonoval poškodenej W. E. , kde ju rovnakým spôsobom požiadal o zapožičanie sumy vo výške
800,- Eur na rovnaký účel,
kde tieto finančné prostriedky poškodená dňa 14.03.2013 odovzdala taktiež proti podpisu
osobe U. Z., a následne v marci 2013 opäť pod menom L. X. telefonovať
za účelom zapožičania sumy vo výške 150,- Eur pre geodeta, nakoľko jej uviedol,

že chce predať pozemky, aby jej mohol vrátiť všetky zapožičané peniaze, na základe čoho
poškodená uvedenú hotovosť dňa 2l.03.2013 odovzdala opäť proti podpisu osobe
U. Z., kde ani po následných viacerých výzvach obvinený poškodenej finančnú
hotovosť nevrátil a vyhováral sa, že peniaze zapožičal pre osobu L. X.,
pričom obvinený už pri vylákaní finančnej hotovosti vedel, že peniaze poškodenej nevráti,
čím poškodenej W. E., nar. Xl.XX.XXXX, trvale bytom gen. T. č. XXXX/X,
Z., spôsobil škodu vo výške 1 450,- Eur,

2, dňa 08.06.2013 sa stretol s Mgr. I. V. v jeho byte na ulici Dlhé Hony
1161/9, v Trenčíne, kde menovaného požiadal, či by si na seba mohol zakúpiť na splátky
televízor nezistenej značky a nezisteného výrobného čísla v hodnote 969,- Eur v predajni
NAY Elektrodom v Trenčíne, časť Belá, z dôvodu, že obvinený si nemôže televízor zakúpiť
na svoje meno, nakoľko by nedostal úver, pričom U.. I. V. sľúbil,
že mu pomôže za to vybaviť hotovostný úver; dohodli sa, že televízor, zakúpený na splátky
bude splácať obvinený namiesto U.. I. V., na základe čoho

sa U.. I. V. zaviazal pri podpise zmluvy so spoločnosťou Consumer Finance
Holding, a.s., Kežmarok, divízia QUATRO, splácať úver v mesačných splátkach vo výške
50,04,- Eur, ktoré sú v pravidelných intervaloch do 20-teho dňa v mesiaci od 20.07.2013
až do 20.06.2015 uhrádzané spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.,
ktorá poškodenému na predmetný televízor poskytla úver vo výške 835,65,- Eur,
pričom poškodený Mgr. I. V. zaplatil v predajni časť akontácie v sume 50,- Eur, pričom obvinený si
televízor prevzal a dohodnuté splátky neuhrádza a ani nevybavil podľa dohody U.. I. V. hotovostný úver,

čím svojim konaním poškodenému Mgr. I. V., nar. 20.10.1939, trvale bytom Y. B. XXXX/X, Z., spôsobilškodu vo výške 1.200,- Eur, ktorú sumu bude musieť uhradiť spoločnosti Consumer Finance Holding,
a.s., Kežmarok,
t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená Emília Reháková, nar. 11.05.1939, bytom Z., Gen. Goliana
č. 1537/1 a poškodený U.. I. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Trenčín, Y. HOny 1161/1 odkazujú s nárokom
na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.