Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Mária Ondrejová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010268
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010268.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: F. X., narodená XX.XX.XXXX v B., G. republika,
trvale bytom F. F. XX,

sa uznáva vinnou, že:

v období od 08.09.2011 do 28.02.2012 v meste Nitra na rôznych miestach si zapožičala od L. Q.

niekoľkokrát finančné prostriedky, ktoré mala na základe podpísaného prehlásenia vystaveného L. Q.
použiť na konkrétny účel, pričom tieto finančné prostriedky si ponechala, nepoužila na určený účel,
napr. zaplatenie advokáta, nákup dreva, kúpu kachieľ a minula pre vlastnú potrebu a nevrátila, čím
takýmto konaním pod zámienkou poskytnutia účelových pôžičiek uviedla poškodeného L. Q. do omylu
a spôsobila mu škodu v celkovej výške 2.050,- eur,

teda:

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

tým spáchala:

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §

37 písmeno h), Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre
ukladanie úhrnnéhotrestu vustanovení§41odsek1Trestnéhozákonaapodľa§ 42 odsek1Trestného
zákona a § 54 Trestného zákona súhrnný trest povinnej práce vo výmere 270 (dvestosedemdesiat)
hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenej F. X. Trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T 154/2013 zo dňa 18.12.2013, doručený obvinenej dňa
23.12.2013, právoplatný dňa 01.01.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného L. Q. nar.XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. E. č. XXX,XXX XX F. E., prechodne bytom K. A. O. č. 7, XXX XX Z. s jeho nárokom na náhradu
škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.