Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010121

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 25. marca 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená F. Z. F. Y. Á. Ž. T. O. Á. , rod. Z.Ž., nar.XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom Č. XX, B. Z.
J., M. XX, T. Y., bez zamestnania,

j e v i n n á , ž e

od 08.07.2013 do 17.12.2013 v Jesenskom, okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiavala,
si neplnila vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods.3 a nasl. Zákona

o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o
životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/29/13-22
z 28.05.2013, právoplatným a vykonateľným 08.07.2013 a to prispievať výživným na svojho syna mal.
F. Z., nar.XX.XX.XXXX v Lučenci sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Detského
domova, Mieru 155, Jesenské, čo prestavovalo od 08.07.2013 až doposiaľ sumu vo výške 27,13
Eur mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracovala, nebola evidovaná ako
uchádzačka o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR Lučenec, Pracovisko Fiľakovo a nepoberala dávku

v nezamestnanosti, čím jej vznikol za uvedené obdobie na bežnom zameškanom výživnom pre Detský
domov, Mieru 155, Jesenské, dlh vo výške 162,78 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods.1 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2
písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa§51ods.4Tr.zák.samosudcaobvinenejukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazepočasskúšobnej
doby podľa svojich možností a schopností uhradiť Detskému domovu Jesenské, Mieru 155, dlh na
výživnom vo výške 162,78 Eur.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.