Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010176

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010176.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l
Trestného poriadku dňa 06.03.2014, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

M. J. narodený XX.XX.XXXX v X., G. republika, trvale bytom

E., E. L. č. XXXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý, ž e

dňa 20.02.2013 v čase približne o 21.30 hod v Leviciach na ulici Dostojevského 13 v železničnej stanici
Levice na budove Útulku traťového obvodu Levice lakťom rozbil dvojitú sklenenú výplň o rozmere 140

x 50 x 0,4 cm na troch plastových vchodových dverách, kameňom poškodil rám na plastovom okne o
rozmeroch 110 x 110 cm a po vniknutí do priestorov budovy z chladničky odcudzil 1 liter mlieka značky
Clever, ktoré na mieste vypli, čí poškodenému E. Z. spôsobil odcudzením mlieka škodu vo výške 0,59
eur a poškodenej organizácii Železnice Slovenskej republiky, so sídlom Klemensova 8, Bratislava, IČO:
31 364 501 spôsobil poškodením sklenenej výplne plastových dvier a poškodením rámu plastového
okna škodu v súhrnnej výške 886,84 eur

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákonaa o d s u d z u j e s a

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona , za použitia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného

zákona , § 49 odsek 2 Trestného zákona , s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
Železnice Slovenskej republiky, so sídlom Klemensova 8, Bratislava IČO: 31 364 501 škodu vo výške
886,84,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

34/2014. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnomrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.