Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414000044
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414000044.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Matušovicom

podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 25.02.2014 tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
I. D., E.Ý. XX.XX.XXXX K. Ž. E. G., J. I. Ž. E. G., A.. T. XX/XX,

P. Š., E. XX.XX.XXXX K. E. I., J. I. J. E., Y. D. XX, F. Y. A., Z. I. Z. I. Ž. E. G., Z. D.,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 22.02.2014 o 14.50 h v OD Kaufland na ul. SNP 116 v Žiari nad Hronom, po predchádzajúcej
dohode odcudzili z predajnej plochy tovar, a to 2 kusy banán v čokoláde v hodnote 0,84 eur, 2 kusy
loveckého syru v hodnote 1,69 eur, 1 kus čokoládovej tyčinky Mars 2 pack v hodnote 0,69 eur a 1 kus
čokolády Milka daim v hodnote 0,66 eur, ktorého časť tovaru si obvinený I. D. vložil do ľavého rukáva
svojej bundy a obvinený P. Š. vložil do pravého rukáva svojej bundy a následne s tovarom prešli cez
pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia (zaplatili iba za mlieko a párky), kde boli prichytený príslušníkom

SBS a tovar v nepoškodenom stave vrátili, okrem 2 kusov loveckého syra, čím spoločnosti Kaufland
Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164 spôsobili škodu
vo výške 1,69 eur, pričom obvinený I. D. sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že dňa 16.01.2014 bol
Obvodným oddelením Policajného zboru Žiar nad Hronom právoplatne postihnutý blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste (číslo 16052550) vo výške 30,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení a obvinený P. Š. sa tohto skutku
dopustil napriek tomu, že dňa 21.01.2014 bol Obvodným oddelením Policajného zboru Žiar nad Hronom
právoplatne postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste (číslo A160099139) vo výške 30,- eur

za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom
znení,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, hoci boli za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona číslo

300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 204/2013 Z. z. (ďalej len „Trestného zákona“),a z a t o s a o d s u d z u j ú

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36

písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obidvom obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obidvom obvineným určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /
dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obidvom obvineným povinnosť nahradiť spoločne
a nerozdielne spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská

cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164 vo výške 1,69 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0 T 4/2014. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.