Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/13/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614000029
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614000029.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvinenéhoZ.A.preprečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1Trestnéhozákona
dňa 12. februára 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z
Obvinený Z. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. E. A., G.
XXX/XX, zamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 10.02.2014 v čase okolo 14.25 hod. jazdil v meste Malacky po ulici Radlinského osobným
motorovým vozidlom zn. L. A., EČ TV - XXXCM, kde vzhľadom na spôsob jazdy bol predpoklad, že
vodič je pod vplyvom alkoholu, na základe čoho bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný
hliadkou ODI Malacky, ktorej predložil ku kontrole všetky potrebné doklady, nakoľko javil známky požitia
alkoholu, bol vyzvaný k dychovej skúške el. meračom Dräger Alcotest 7410 ev. č. ARJJ-0312, ktorý po
prefúknutí nameral hodnotu 0,54 mg/l, čo je po prepočte 1,13 promile alkoholu v dychu, bola vykonaná
aj opakovaná dychová skúška o 14.58 hod. s výsledkom merania 0,55 mg/l čo je v prepočte 1,15 promile
alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek 3 Trestného zákona a §
56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 400,- € (štyristo eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 1., ods. 2, Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 2 (dva) roky.
Poučenie:
P o u č e n i e :Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, a
prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.