Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Bohuslav Toporcer
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514000026
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Toporcer
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514000026.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Bohuslav Toporcer, vydáva dňa 14.
februára2014podľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojenís§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku
tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. A. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom
C. č. XXX, okres E. F., bez pracovného
pomeru
j e v i n n ý , ž e
- dňa 12.02.2014 v čase okolo 19.30 hod. bez použitia násilia neoprávnene vošiel cez neuzamknuté
vchodové dvere do predsiene neoploteného rodinného domu č. XXX v obci G. U. D., okres E. F., odkiaľ
prešiel cez neuzamknuté dvere do chodby rodinného domu a následne cez neuzamknuté dvere vošiel
do špajze, kde zo zeme spod regála ukradol 0,75 l fľašu vína zn. Frankovka modré Rosé v hodnote 4,80
€, čím majiteľovi domu G. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, G. U. D., okres E. F. spôsobil
škodu vo výške 4,80 €.
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného
č í m s p á c h a l
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na §§ 36 písm. j/, l/, 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona a s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to
do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo
dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.