Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 14, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010108
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.2.2014, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený: Š. F. T.. XX.X.XXXX D. S. G., U. H., R. - C.Q. Č.. XX, B. S. G.

sa uznáva za vinného, že

v období od 1. júla 2011 doposiaľ s výnimkou mesiacov júl a október roku 2011, máj a jún roku 2013,
kedy z titulu výživného mesačne zaslal čiastočné výživné vo výške 170,- eur, v auguste, v septembri a
v decembri roku 2011 a v decembri roku 2012, kedy mesačne zaslal sumu po 220,- eur, v roku 2012 v
januári sumu 150,- eur, v máji sumu 20,- eur, v septembri sumu 100,- eur, v októbri sumu 200,- eur a v

novembri sumu 120,- eur, v roku 2013 vo februári sumu 40,- eur, v marci dvakrát sumu po 100,- eur a v
júli sumu 70,- eur vrátane mesiace január 2014 v mieste trvalého bydliska R., C. Č.. XX, okres dunajská
Streda a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, zanedbával plnenie vyživovacej povinnosti voči
svojim deťom Z. F., T.. XX.X.XXXX a mal. Z..F.., T.. XX.X.XXXX, deti v osobnej starostlivosti matky, hoci
zo Zákona o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 9C/97/209-41 zo dňa
25.6.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.7.2009 mu vyplýva táto povinnosť prispievať na výživu
Z. F. sumou 140,- eur a na mal. Z..F.. sumou 80,- eur vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky detí F. H., čím mu vznikol dlh na výživnom k rukám F. H. za horeuvedené obdobie vo

výške 3.520,- eur apo dovŕšení 18 roku života k rukám Z. F. za obdobie od 25.7.2013 doposiaľ vrátane
mesiaca január 2014 vo výške 840,- eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinosť vyživovať

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa§ 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10

(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obmedzenie - vyrovnať zaostalé výživné počas výkonu
skúšobnej doby.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.