Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010052
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010052.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 22. januára 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

D. L., U.. XX.X.XXXX H. M., okres Levoča, trvale bytom E. D., Z..
Š. Č.. XXX/XX, okres Levoča, t.č. bytom K. E., R., Z..
G. Č.. XX, Česká republika, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od marca 1995 až doposiaľ, mimo obdobia výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody od
16.12.2009 do 14.12.2010, v E. D. a inde, ako otec Y. A., U.. XX.X.XXXX, študentky, od jej narodenia
neprispieval ničím na jej výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku

Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. Nc 278/95 zo dňa 5.3.1996, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 29.3.1996, mal od 1.3.1995 prispievať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred sumou 16,60 € (500,-Sk),
od 1.6.1996 sumou 9,96 € (300,-Sk), podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 11P
466/09 zo dňa 16.12.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.12.2009, mal od 1.9.2009 prispievať
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred sumou 50 € vždy do rúk B. A., matky dieťaťa a od 15.3.2013, kedy
dcéra dovŕšila vek 18 rokov, do jej rúk, čím mu vznikol dlh na výživnom voči matke detí B. A. najmenej v
sume 3.382,64 € a voči dcére Y. A. najmenej v sume 500 €, a tak konal, pretože na území SR nepracoval,
nebol v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberal peňažné dávky sociálnej pomoci, dlhodobo sa

zdržiaval v ČR, kde pracoval len príležitostne a žil ako bezdomovec,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a

spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm.
b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak

ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.