Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 24, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/83/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713011892
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713011892.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Okresného súdu Martin Mgr. Róbertom Veterníkom

vydáva na Okresnom súde Martin dňa 24.01.2014 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená
N. Z. Q. Ň. Á. A. C. U. Z. Á. , rod. C., G.. XX.XX.XXXX Z. G., trvale bytom
M., N.. K.. L. Č.. X/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- od 01.07.2013 po tom, ako jej dňa 30.06.2013 skončila platnosť zmluvy o nájme bytu, uzavretej dňa
19.02.2013 s Mestom Martin, Nám. S. H. Vajanského č. 1, IČO: 00 316 792, zastúpeného spoločnosťou
Matra, n. o., so sídlom ul. Šoltésovej č. 105/23, Martin, IČO: 37 977 733, ako prenajímateľom, na dobu
určitú od 01.03.2013 do 30.06.2013, predmetom ktorej bol 1-izbový byt č. XX, v dome č. súp. XXX, ulica
N.. K.. L. Č.. X, M., tento do 11.09.2013 (kedy bolo obvinenej doručené uznesenie o začatí trestného
stíhania a vznesení obvinenia), neoprávnene a bez právneho dôvodu obývala a zotrvávala v ňom proti

vôli prenajímateľa,

t e d a

- protiprávne užívala byt iného a oprávnenej osobe v užívaní bytu neoprávnene bránila,

č í m s p á c h a l a

- prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa
§ 218 ods. 1 Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 218 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,

v spojení s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. jej výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. jej pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená strana - Mesto Martin, Nám. S. H. Vajanského č. 1, IČO: 00
316 792, zastúpený spoločnosťou Matra, n. o., so sídlom ul. Šoltésovej č. 105/23, Martin, IČO: 37 977
733, ako prenajímateľom bytu, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne

konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania

písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy

musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.