Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 9, 2013

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/190/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913010787
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6913010787.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 09. decembra 2013, takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. X. F. Á. D. , nar.XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom N. R., Č. N. H. Q. XX, X. Q. K., bez
zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

od 01.01.2012 do 14.05.2012 a od 11.07.2012 až doposiaľ v obci Vrbovce nad Rimavicou, okres
Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva z § 62 ods.3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu
bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1P/507/2008-17 z 13.09.2009,
právoplatným a vykonateľným 12.02.2009, a to prispievať výživným na svoje maloleté deti B. X.,
nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a Š. X., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote sumou vo výške po

24,49 Eur mesačne na každé dieťa vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí
N. X. C., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom D. XXX, X. Q. K., aj napriek tomu, že za
uvedené obdobie naposledy pracoval v automobilke KIA v Brne, následne nikde nepracoval, nepoberal
podporu pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi, čím mu vznikol za uvedené
obdobia do 05.11.2013 na bežnom zameškanom výživnom pre matku detí N. X. C. dlh vo výške 1.077,56
Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.1 Tr. zák., § 36 písm.j), l) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2
písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 Tr. zák. samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podľa svojich
možností a schopností nahradiť počas skúšobnej doby zameškané výživné pre matku dieťaťa N. X. C.,

nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, vo výške 1.077,56 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.