Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 20, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/73/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113010936
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113010936.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

K. J. O. R. Á. Q. V. Š., narodený XX.X.XXXX C. R., trvale bytom Q., A. B. Č. XXXX/XX, prechodne
bytom T. Č. XX, okres Nitra, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

v mesiaci marec 2012 do dňa 24.3.2012 vo Vrábľoch, na presne nezistenom mieste, prisľúbil K. J.
peňažnú odmenu ak mu požičia svoj občiansky preukaz číslo I. XXXXXX a preukaz poistenca verejného
zdravotného poistenia číslo XXXXXXXXXX a na základe údajov z týchto dokladov dňa 24.3.2012 v
predajni R.M. Elektro, na Hlavnej ulici vo Vrábľoch, uzatvoril so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s.
Piešťany, úverovú zmluvu číslo XXXXXXXXXX na kúpu tovaru v celkovej hodnote 1.349,-- eur, pričom

pri uzatvorení tejto zmluvy ako svojho zamestnávateľa uviedol Bonus S, s.r.o., Námestie Hraničiarov
číslo 8/a, Bratislava, s výškou čistého mesačného príjmu 700,- eur a po zaplatení akontácie vo výške
134,90 eura, mu bol poskytnutý úver vo výške 1.214,10 eura, ktorý sa zaviazal splácať po dobu 18
mesiacov, ale v čase uzatvárania úverovej zmluvy nepracoval, nemal žiadny príjem a žiadnu splátku
neuhradil, čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany, Teplická ulica číslo 7434/147, spôsobil
škodu vo výške 1.214,10 eura,

t e d a:

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l:

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

- 2 - 1T/73/2013 - 172z a t o mu súd u k l a d á:

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, nezistiac poľahčujúce
okolnosti podľa § 36 Tr. zák., ani priťažujúce okolnosti podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr.

zák. trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. ho súd zaraďuje do výkonu trestu do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) a § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený
povinný zaplatiť titulom náhrady škody poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
ulica číslo 7434/147, Piešťany, sumu 1.214,10 eura.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Teplická ulica číslo
7434/147, Piešťany, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.