Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/78/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113011474
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113011474.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 19. novembra 2013 v Prešove, podľa § 353

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. A., D.. XX.X.XXXX, H. N. A., V.. A. XXXX/XX, A. N. A., Š. X

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona, ktorý spáchal tak

ž e

- od januára 2013 doposiaľ v A. a inde, si biologický otec G. A., D.. XX.X.XXXX, z nedbanlivosti neplnil
zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu v A. pod sp. zn.
XXP XXX/XX zo dňa 11.1.2010, právoplatným dňa 26.1.2010 prispievať na výživu G. A. sumou 100,-

Eur mesačne, ktoré mal poukazovať k rukám matky M. A., vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred, čí mu
voči nej vznikol dlh na výživnom v sume najmenej 1.100,- Eur, hoci mu bol za taký čin trestným rozkazom
Okresného súdu A.Š. pod sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 8.10.2012, právoplatným dňa 12.12.2012,
uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 12
mesiacov

t e d a

- z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona za rovnovážneho pomeru poľahčujúcej okolnosti
uvedenej v § 36 písm. písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v 37 písm. m) Tr. zákona, s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom

súde, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,