Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/103/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113011229
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113011229.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. M. Á. F. K. N. Y. X. Ý., narodený XX.XX.XXXX T. M. J., trvale bytom Q. T. Q. Ž. Č. XXX, okres Nitra,
živnostník,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 12.10.2013 o 05.30 hodine viedol v meste Vráble, na Ulici 1.mája, pri ihrisku, osobné motorové
vozidloznačkyMercedesBenzML320,evidenčnéčíslo:Q.XXXO.,pričombolzastavenýakontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Vráble, ktorá ho vyzvala, aby sa podrobil dychovej
skúške,čovšakodmietolatiežodmietollekárskevyšetrenieaodbervzorkykrvialeboinéhobiologického
materiálu na skúšku, hoci dychová skúška a lekárske vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom
pre jeho zdravie,

t e d a :

pri výkone činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu

odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.)

- 2 - 1T/103/2013 - 31

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku nezistiac žiadnu

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Tr. zák. ani žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím
§ 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 8(osem) mesiacov.Podľa §§ 58 ods. 1 písm. a/, 59 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. mu súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu v trvaní 3(tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.