Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/69/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113010905
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113010905.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
G. Š. P. U. P. Ň. G., narodený XX.X.XXXX T. Q. U., trvale bytom W. Q., F. I. Č. XXX, okres Zlaté Moravce,
zamestnaný v spoločnosti Y. P. Y. G..Y.., W., ako žíhač pri tepelnom spracovaní kovov,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 24.4.2013 o 05.05 hodine viedol v Zlatých Moravciach, na Námestí Andreja Hlinku v smere
do centra mesta, po požití alkoholických nápojov, osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia,
evidenčné číslo: M. XXX U., pričom po zastavení vozidla bol kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddeleniaPolicajnéhozboruvZlatýchMoravciach,ktorádychovouskúškouelektronickýmanalyzátorom
dychu značky Alcotest 7410, výrobné číslo G.-XXXX, mu zistila o 05.44 hodine v dychu 1,03 mg/l
alkoholu a podľa znaleckého posudku J.. H. J. mal obvinený v čase vedenia motorového vozidla v krvi

2,31 až 2,43 promile alkoholu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.)
- 2 - 1T/69/2013 - 58

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.), na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Tr. zák. písm. j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., a § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. a § 57 ods. 1 Tr. zák.
peňažný trest vo výmere 800,-(osemsto) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu stanovuje náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 4(štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
v trvaní 2(dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.