Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/55/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913010201
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Jurko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7913010201.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený H. Ž., Q.. X. XX. XXXX T. U., W. U. U. č. 461,
dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

- v presne nezistené dni, v mesiaci máj 2011 odovzdal obv. H. Ž. v meste W. K.. K. K. rozhodnutie
zo sociálnej poisťovne o výške jeho starobného dôchodku vo výške 294,- Eur, pričom K. K. toto
rozhodnutie sociálnej poisťovne doposiaľ nezisteným spôsobom sfalšoval takým spôsobom, že upravil
výšku mesačného príjmu H. Ž. na sumu 429,- Eur mesačne, aby tento splnil podmienky pre získanie
úveru. Následne dňa 1. 6. 2011 H. Ž. G. K. K. došli do predajne Expert v Trebišove a tam H. Ž.
uzatvoril, ako klient spoločnosti Cetelem Slovensko, a.s., Bratislava, zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
264125690063524, kde predložil H. Ž. vyššie uvedené falošné rozhodnutie sociálnej poisťovne s čistým

mesačným príjmom 429,- Eur, pričom predmetom uvedeného úveru bolo financovanie tovaru: gamepad
zn. Hama 34347 vo výške 18,49 Eur, mobilný telefón zn. GSM Nokia N8-00 vo výške 473,- Eur, USB
kľúč zn. Kingston vo výške 21,99 Eur a playstation zn. SONY PS2 vo výške 144,- Eur, a v zmysle tejto
zmluvy toho istého dňa prevzal H. Ž. tovar a odovzdal K. K.. Uvedeným konaním spôsobil pre spoločnosť
Cetelem Slovensko, a.s., Bratislava, ul. Panenská č. 7, škodu vo výške 736,44 Eur,

t e d a

obvinený H. Ž.:
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l
obvinený H. Ž.:
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

obvinený H. Ž.:
podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.2
Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ mesiacov .

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku poškodený subjekt Cetelem Slovensko, a.s., Bratislava, ul.
Panenská č. 7, s nárokom na náhradu škody sa odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môže podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.