Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/40/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010449
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010449.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

04.06.2012 v Bratislave

r o z h o d o l :

A. P. W. Z. Č. Í. D., nar. XX.XX.XXXX, v I.,

trvale bytom K. Z. A.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

04.04.2012 v čase od 10,00 hod do 10,20 hod v Bratislave na Obchodnej ulici číslo 44 v predajni
Deichmann odcudzil 1 pár pánskych topánok zn. Memphis v hodnote 24,90,-€, tak, že v predajni
pristúpil k voľne prístupnému regálu s pánskymi topánkami, z ktorého zobral 1 pár pánskych topánok
zn. Memphis, vyskúšal si ich a vložil do krabice, prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia a ako
prechádzal cez signalizačné zariadenie, ktoré je umiestnené pri východe z predajne, toto spustilo
zvukovú signalizáciu, následkom čoho sa dal na útek, pričom bol na Námestí SNP zadržaný hliadkou

Obvodného oddelenia Policajného zboru Staré mesto - stred, Obvodného riaditeľstva Policajného zboru
Bratislava1,pričomnavýzvupríslušníkaPolicajnéhozborudobrovoľnespodkabáta,ktorýmaloblečený,
vybral odcudzený tovar, ktorý bol vrátený poškodenej spoločnosti DEICHMANN - OBUV SK s.r.o.,
pričom bolo zistené, že obvinený A. P. 19.02.2012 v Bratislave na Trnavskej ceste číslo 41/A v OD
Kaufland sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/90 Zbierky zákonov
v znení neskorších predpisov tak, že odcudzil tovar v hodnote 59,74,-€, za čo mu bola Obvodným
oddelením Nové mesto - východ Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava III uložená bloková

pokuta vo výške 30,-€, číslo bloku W. XXXXXX, pričom uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
19.02.2012, pričom obvinený A. P. bol na základe trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III pod
spisovou značkou 5T 139/2005 z 24.08.2005 právoplatným 24.01.2011 odsúdený za trestný čin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 k § 247 odsek 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4
mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l iprečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.

§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.